En aucun cas le but qu’il se donne ne peut être de faire fortune : l’argent est un moyen mais pas une fin en soi. Ça ne peut pas être non plus de rester en vie : mourir est un risque et continuer à vivre n’est pas un objectif. En revanche, faire la fête peut être un but. Il s’agit alors de boire le plus souvent possible jusqu’à atteindre ses limites, à ne plus pouvoir tenir debout. Devenir un ouvrier de légende peut également être un objectif. C’est ce qu’a fait Alekseï Stakhanov, mineur dans le Donbass du temps de l’URSS qui a réussi à extraire, en 1935, 102 tonnes de charbon en six heures, alors que la norme était de 7 tonnes. Défendre des idées coûte que coûte, c’est également une mission dont un slave peut se sentir investi. C’est ce qu’a fait Alexeï Navalny, opposant à Vladimir Poutine qui après avoir été évacué à Berlin pour y être soigné à la suite d’une tentative d’empoisonnement, a malgré tout décidé de rentrer en Russie pour y poursuivre son combat tout en sachant qu’il allait y rencontrer une mort certaine. Ce sont aussi les Pussy Riot, groupe punk féminin, qui n'ont jamais cessé de provoquer le pouvoir et les dignitaires religieux, quitte à subir un pénible embastillement par la suite.

Il y a quelque chose de mystique dans le sens que les slaves donnent à leur vie. Ils se sentent investis d’une mission qui les dépasse. C’est à la fois du fatalisme et de l’abnégation, amplifiés par la ferveur orthodoxe.

Cette identification à une communauté territoriale fait profondément partie de l’âme slave, où l’on se fédère d’abord autour de la famille, puis de la communauté d’intérêt, puis de la ville ou de la région, puis du pays. Le patriotisme est donc très présent. Et tous les moyens sont bons pour faire prospérer la tribu à laquelle on appartient, ce qui, vu de l’extérieur, peut s’apparenter parfois à la mise en place de systèmes mafieux. Pour les slaves, cela fait partie des missions dont chacun est dépositaire.

Enfin, comme toujours, le langage est structurant pour la pensée. Les langues slaves sont, bien sûr différentes, mais tant sur le vocabulaire, les sonorités et la grammaire, elles comportent de nombreuses similitudes. Et elles s’écrivent en cyrillique, même si l’alphabet utilisé diffère d’un pays à l’autre.

Bien évidemment, le portrait que je dresse est subjectif et sûrement un peu caricatural, mais il s’appuie sur l’observation des personnes slaves que j’ai été amené à rencontrer. Et je suis prêt à la contradiction sur tout ce que j’ai écrit.

Pour moi, l’âme slave se caractérise par un l’amour de l’excès, le respect du clan et de la patrie, encouragés par le fatalisme et le mysticisme orthodoxes, avec un véhicule commun : l’alphabet cyrillique. Et chez les slaves, à vouloir toujours aller aux limites des choses, il peut y avoir de la brutalité et même de la violence.

Faisons un saut en arrière, au moment de la chute du Mur de Berlin en 1989, l’URSS est exsangue, ruinée par sa guerre en Afghanistan et minée par les velléités d’indépendance du Kazakhstan et de toutes les républiques avoisinantes. Mikhaïl Gorbatchev dirigeant réformateur qui est arrivé au pouvoir quelques années plus tôt propose aux principaux dirigeants européens que sont François Mitterrand en France, Margaret Thatcher au Royaume Uni et Helmut Kohl en Allemagne de construire la « Maison Commune Européenne », jetant ainsi les bases d’un projet de coopération économique et culturelle entre les pays d’Europe de l’Ouest et d’Europe de l’Est.

C’est surtout une opportunité historique ratée, car une alliance aurait été conclue à cette époque, cela aurait permis une synergie économique exceptionnelle, permettant de rivaliser avec la Chine d’aujourd’hui et de se passer de notre encombrant allié américain, déjà fort peu fiable. Bien sûr, tout n’aurait pas été simple notamment parce qu’il aurait fallu discuter de tout dans les moindres détails avec des jusqu’au-boutistes slaves.

Vladimir Poutine lui succède, avec la bénédiction des occidentaux. Il arrive à acquérir une certaine popularité en rétablissant progressivement le paiement des retraites et en ramenant la criminalité au niveau de celui des Etats-Unis, c’est-à-dire, tout-de-même, quatre fois plus élevé que le nôtre, en France. En revanche, la corruption s’estompe à peine.

J’ai le souvenir, que l’un de mes amis français résidant aux Etats-Unis était allé en Ukraine avec sa petite amie de l’époque, américaine d’origine chinoise, et qu’il avait été racketté par deux authentiques policiers ukrainiens qui avaient violemment défoncé la porte de leur chambre d’hôtel et lui avait soutiré 1000 euros pour ne pas les embastiller, au motif que lui, habitant aux Etats-Unis avait présenté un passeport français et qu’elle, asiatique, avait présenté un passeport américain, et que ça ne pouvait être que des faux...

La même année, Petro Porochenko, un proche de Iouchtchenko devenu ministre de Ianoukovytch devient président de la république à l’issue d’une élection anticipée, mais sa popularité chute très rapidement du fait de la politique d’austérité qu’il met en œuvre et des multiples affaires de corruption auxquelles il mêlé. Il est battu en 2019 par Volodymyr Zelensky, un acteur à mi-chemin entre Coluche et Albert Dupontel 👉.

Quatre ans plus tard, l’Ukraine résiste toujours. Contre vents et marées. Malgré la trahison de plus en plus affichée des Etats-Unis. Elle expérimente de nouvelles techniques militaires. Elle améliore son matériel pour qu’il coûte le moins cher possible, ce qui n’empêche pas une corruption endémique dans l’aide économique qui lui est apportée par l’Union Européenne.

Entre la témérité de Poutine et celle des ukrainiens à se défendre, c’est un conflit qui parait sans fin.

En Bulgarie (cf. "La France en voie de Bulgarisation? 👉), seul pays à majorité slave faisant partie de l’Union Européenne (avec 60% de slaves, 30% de turcs et 10% de roms), la plus grande partie de la population considère, à tort ou à raison, que l’indépendance de l’Ukraine et de la Biélorussie sont de pures créations américaines, et qu’il s’agit en fait de régions russes avec des spécificités particulières, un peu comme la Bretagne en France. De fait, depuis le XVIIIème siècle, l’Ukraine n’a été indépendante que de 1917 à 1920 et depuis 1991.

Mais ça n’est pas parce que des frontières ont été établies à un moment donné qu’elles doivent rester gravées dans le marbre pour l’éternité. Au moment de l’indépendance des pays d’Afrique ou d’Asie, les pays colonisateurs ont imposé des limites, souvent pour continuer à détenir un pouvoir économique sur les populations concernées et il serait bon de les revoir dans un certain nombre de cas.

Pour ma part, je reste fidèle à une doctrine simple qui est le droit à l’autodétermination des peuples. C’est à eux, région par région, de décider de l’entité nationale à laquelle ils doivent faire partie. On peut légitimement s’interroger, en particulier, sur la Crimée qui n’a été rattachée à l’Ukraine que dans les années 1960, par le bon vouloir de Nikita Khrouchtchev à un moment où ça n’avait aucune conséquence puisque tous ces territoires faisaient partie du même pays.

C’est à mon avis à l’Europe de prendre désormais l’initiative et de dépasser les clivages actuels afin de trouver une solution diplomatique où il n’y aura ni vainqueur ni vaincu, mais de futurs partenaires stratégiques qui auront intérêt, à terme, à discuter et à commercer ensemble. Cela semble d’autant plus souhaitable que ça permettrait de contrebalancer l’influence hégémonique des Etats-Unis qui apparaissent de plus en plus comme un ennemi commun de l’Union européenne et de l’Ukraine et qui peuvent le redevenir rapidement vis à vis de la Russie.

Cela suppose d’envisager de repenser entièrement les sanctions appliquées par l’Union Européenne à la Russie qui, de toute façon, semblent d’une portée effective limitée et de proposer des systèmes (financiers, commerciaux, de coopération en matière de recherche) en dehors des Etats-Unis, qui puissent intéresser l’ensemble de nos voisins de l’est et qui puissent y circonscrire la corruption. C’est une occasion fabuleuse de travailler sur des enjeux communs concernant la monnaie, la recherche fondamentale ou l’intelligence artificielle.

Mais en tout état de cause, que ce soit avec les ukrainiens ou les russes, il faudra s’attendre à un choc culturel : celui de la découverte de l’âme slave.