Il reste que certains boycotts demandent une abnégation et une présence d’esprit de tous les instants. Par exemple, quelqu’un qui voudrait boycotter les États-Unis d’Amérique devrait remplacer Google par des moteurs de recherche européens comme Qwant ou Lilo, s’astreindre à remplacer WhatsApp ou Messenger par Signal ou Olvid, veiller à l’hébergement exclusivement français de toutes ses applications, bannir Facebook et X, renoncer aux sodas, lessives et dentifrices industriels, proscrire les produits de la plupart des fast-foods, ne jamais acheter d’essence dans une station Esso, renoncer aux médicaments Pfizer, MSD ou Viatris, changer de chaîne dès qu’un téléfilm américain passe, se désabonner de Netflix…

Parfois, c’est l’état qui se charge directement du boycott. C’est ce qui se passe en cas d’embargo sur un pays. Cela fait partie du domaine réservé de l’exécutif et ça doit être porté par la diplomatie. Ça peut aussi arriver pour une personnalité artistique ou non lorsqu’elle risque de troubler l’ordre public. C’est déjà beaucoup plus discutable. Lorsque c’est le maire qui en est à l’origine, on peut estimer qu’il a la légitimité de son élection pour le faire. Si c’est un recteur d’université, on peut admettre qu’il reste maitre dans les locaux dont il a la charge. Ça reste néanmoins un marqueur politique indélébile pour celui qui prend la décision, et ça peut amener à ce qu´il soit lui-même boycotté par la suite. En revanche, lorsque c’est un préfet, il est aux ordres de n’importe quel arriviste nommé au gouvernement qui peut transformer une inimitié personnelle en affaire d’état. C’est une grave déviance de la république.

En France, il existe de multiples contre-pouvoirs pour permettre de garantir le droit des minorités. Il y a le pouvoir judiciaire, d’abord, séparé de l’exécutif depuis la Révolution Française. C’en est même le bénéfice le plus important. Et quand on voit la gabegie du système américain, on peut se dire que la Justice telle qu’elle est pratiquée chez nous ne marche pas si mal. Évidemment, il y a un manque de moyens et les juges ne sont pas infaillibles, mais globalement les erreurs judiciaires sont bien plus rares et l’insécurité est sensiblement moindre en France.

Un autre contre-pouvoir important, c’est celui des maires qui sont au plus près de la population et qui sont en mesure de relayer assez efficacement leurs souhaits et leurs difficultés. Au niveau du travail, les syndicats salariés et patronaux sont également des maillons essentiels du dialogue social et concentrent opportunément beaucoup de pouvoir, à commencer par la gestion de la Sécurité Sociale, dans le cadre établi par le pouvoir exécutif. Le droit de grève et de manifester, la liberté de la presse et la liberté d’expression constituent aussi des éléments de contre-pouvoir essentiels.

Pour moi, néanmoins, le boycott doit rester quelque chose de passif: quand on n’aime pas une célébrité, on se contente de ne pas aller la voir. Vouloir empêcher par la force que son intervention ait lieu, ce n’est plus du boycott, c’est un acte délibéré de violence qui contrevient à l’état de droit auquel je suis viscéralement attaché.

Même si je n’éprouve aucune sympathie pour beaucoup d’entre eux et que je comprends qu’on puisse appeler collectivement à ne pas aller les voir, voire à faire pression sur les producteurs pour annuler leur venue, je compatis à la peine d’Ary Abittan, Patrick Bruel, Barbara Butch, Bertrand Cantat et tous les autres que j’oublie face à la haine de hordes hostiles qui méprisent le droit et la liberté d’expression. Ce sont les descendants des « tricoteuses » qui se délectaient de voir la tête des condamnés à mort au moment de leur sentence.